Da guerra nos palanques ao abraço político: as contradições que redesenham a direita capixaba em 2026

Alianças improváveis, disputas internas e interesses eleitorais levantam dúvidas sobre a coerência do discurso político no Espírito Santo. Afinal, quem representa o quê?

Por  Charles Manga

A política sempre foi marcada por mudanças de alianças. No entanto, o cenário eleitoral de 2026 no Espírito Santo tem chamado atenção até mesmo de analistas experientes. Lideranças que há pouco tempo trocavam acusações públicas hoje aparecem dividindo o mesmo palanque, enquanto antigos aliados disputam espaço dentro do próprio Partido Liberal (PL).

O caso mais emblemático envolve o deputado federal Gilvan da Federal (PL) e o ex-prefeito de Vitória Lorenzo Pazolini (Republicanos).

Em 2024, durante o período eleitoral, Gilvan afirmou publicamente que "Pazolini nunca foi de direita", colocando em dúvida a identidade ideológica do então prefeito de Vitória e criticando sua aproximação com setores considerados moderados. A declaração ganhou ampla repercussão na imprensa capixaba e tornou-se um dos principais símbolos da divisão existente entre grupos conservadores naquele momento.

Dois anos depois, entretanto, o cenário mudou completamente.

No encontro estadual do PL realizado em Vitória, em julho de 2026, Lorenzo Pazolini recebeu o apoio político de Magno Malta (PL) e de Flávio Bolsonaro (PL) para disputar o Governo do Espírito Santo, consolidando uma aproximação que poucos imaginavam acontecer após as duras críticas de 2024

A mudança provocou inevitáveis questionamentos.

Se Pazolini "nunca foi de direita", como afirmou Gilvan, o que mudou entre 2024 e 2026? Mudou Pazolini? Mudou Gilvan? Ou mudou apenas a estratégia eleitoral?

Essas perguntas permanecem sem resposta pública.

Além das articulações políticas, Lorenzo Pazolini também enfrentou desgaste na imagem pública durante 2026. Um dos episódios de maior repercussão ocorreu após a divulgação de vídeos gravados durante um evento no Nordeste, nos quais o então prefeito aparecia ao lado da vice-prefeita de Vitória, Cris Samorini (PP). As imagens repercutiram em diversos veículos de imprensa e em portais de entretenimento, gerando intenso debate nas redes sociais e questionamentos sobre sua vida pública. Embora o episódio tenha produzido forte desgaste político, não houve comprovação de irregularidade administrativa decorrente do caso.

Antes mesmo da disputa pelo Governo do Estado, Pazolini já enfrentava desgastes dentro de sua própria gestão. Sua então vice-prefeita, Capitã Estéfane, rompeu politicamente com o prefeito e passou a denunciar publicamente o que classificou como episódios de silenciamento e violência política de gênero. Entre os fatos mais conhecidos está um evento oficial em que houve disputa pelo microfone, episódio que ganhou ampla repercussão na imprensa estadual. Pazolini negou qualquer prática de violência política e afirmou que sempre respeitou a vice-prefeita, sustentando que a condução do evento ocorreu dentro das normas administrativas.

A política substituiu a ideologia pela estratégia?

Nos bastidores, interlocutores da política capixaba afirmam que o PL passou a priorizar uma composição capaz de ampliar sua competitividade nas eleições estaduais. Essa estratégia, porém, cobra um preço.

Ela exige que antigos adversários convivam no mesmo projeto político. Para parte do eleitorado conservador, isso gera uma sensação de incoerência.
As críticas feitas em 2024 desapareceram. As diferenças ideológicas parecem ter sido colocadas em segundo plano diante da necessidade de construir uma chapa competitiva para enfrentar os adversários estaduais.

O PL vive uma disputa interna?

Além das alianças externas, o partido enfrenta dificuldades para acomodar suas próprias lideranças.

Nos últimos meses, veículos da imprensa capixaba relataram divergências internas envolvendo diferentes grupos do partido, incluindo embates públicos entre lideranças e disputas por espaço político. Um dos episódios mais conhecidos envolveu Gilvan da Federal (PL) e Neucimar Fraga (PL), que trocaram críticas públicas em meio às discussões sobre um vídeo de Flávio Bolsonaro e Vocaro.

Também circulam informações de bastidores sobre divergências envolvendo Dárcio Bacarense (PL) e Gilvan da Federal. Até o momento, porém, não há informação suficiente, para afirmar quais são as motivações dessas divergências ou quais cargos cada um reivindica para 2026. Essas informações portanto, permanecem no campo das especulações.

Da mesma forma, Neucimar Fraga talvez esteja insatisfeito, por ser incentivado a disputar um cargo diferente daquele que desejaria. Caso ele ou o partido tenham feito declarações oficiais sobre  qual cargo ele irá disputar,  serão divulgadas no próximo dia 1º de Agosto na convenção do partido, no salão de festas casa de Luca, no centro de Vila Velha.

Magno Malta e o desafio de manter a unidade

O senador Magno Malta (PL) continua sendo uma das principais lideranças do bolsonarismo no Espírito Santo. Foi ele quem articulou a aproximação entre o PL e Lorenzo Pazolini e apresentou sua filha, Maguinha Malta (PL), como pré-candidata ao Senado durante o encontro estadual do partido. É fato que Magno Malta declarou publicamente apoio ao projeto político de sua filha.

Contudo, afirmar que Maguinha "não possui expressão política" ou que sua candidatura depende exclusivamente do pai é uma avaliação subjetiva e não um fato verificável. Uma reportagem responsável deve apresentar esse ponto como análise ou opinião, e não como verdade estabelecida.

As pesquisas mostram um cenário competitivo

As pesquisas divulgadas em julho de 2026 indicam uma disputa aberta no Espírito Santo. Em diferentes cenários testados, Ricardo Ferraço (MDB) aparece liderando ou em situação competitiva contra Lorenzo Pazolini (Republicanos), enquanto outros nomes também figuram conforme o cenário pesquisado.

No Senado, Maguinha Malta aparece entre os nomes testados, mas atrás de candidatos como Renato Casagrande (PSB), Sérgio Meneguelli (PSD) e Rose de Freitas (MDB) em alguns cenários da pesquisa divulgada.

O eleitor diante das contradições

A política é dinâmica.
Alianças mudam.
Adversários tornam-se aliados.
Discursos são reformulados.

Mas cabe ao eleitor avaliar se essas mudanças representam uma evolução política ou apenas uma estratégia eleitoral.
Quando um líder afirma que determinado político "nunca foi de direita" e, dois anos depois, o recebe como principal aliado, é natural que surjam questionamentos sobre coerência e compromisso com o discurso anterior.

Da mesma forma, disputas internas por espaço, divergências entre lideranças e negociações para composição de chapas fazem parte da política, mas aumentam a responsabilidade dos partidos em explicar suas decisões ao eleitorado.

Em uma democracia, não basta pedir confiança. É preciso justificar escolhas, esclarecer mudanças de posicionamento e demonstrar coerência entre o discurso e a prática.

Ao final, a decisão continua pertencendo ao eleitor, que deve analisar propostas, histórico, alianças e posicionamentos públicos antes de definir seu voto. A transparência e a prestação de contas são essenciais para que o debate político permaneça fundamentado em fatos e não apenas em estratégias eleitorais.